Bozza del Regolamento del bacino aeroportuale lombardo

art_42Da qualche giorno gira in rete liberamente la “Proposta di disciplina per la gestione uniforme del servizio taxi nel bacino aeroportuale lombardo”. Scorrendo su e giù per le 50 pagine dei 60 articoli che lo compongono si possono trovare elementi più o meno condivisibili, si nota però nell’articolo 42 una vistosa dimenticanza: vediamo chi sarà il più veloce di tutti ad accorgersene. A voi il dibattito nei commenti. Un aiutino? Nooo, è così semplice la soluzione che (mi vergogno a dirlo) non me ne sono neanche accorto.

10 commenti

  2. A quanto pare al comma a) mancherebbe “escluso radiotaxi”.
    Se non puo’ prendere (come e’ giusto che sia) una prenotazione il tassista e non la puo’ prendere neanche
    il radiotaxi chi la prende, l’ncc?

  3. Lampante!!!!
    C’è da sperare che sia solo una svista il proibire per regolamento le prenotazioni!?!?

  4. Si dice che non si può prenotare il taxi, ma la chiamata per il taxi. Al solito ci barcameniamo su di un filo di rasoio, se poi si considera la dicitura “in qualsiasi forma” il filo del rasoio diventa sempre più affilato.

  5. Bisogna chiarire il significato delle parole “accettare una prenotazione”.
    Il fatto che tra tassisti, colloquialmente parlando, “accettare una prenotazione” significa “accettare (= confermare via rtx) una chiamata rtx prenotata” può ingenerare dubbi.

    Ma, in italiano, “divieto per il conducente di accettare una prenotazione” significa che
    1- il conducente non può accettare di svolgere (in futuro) una corsa prenotata dal cliente direttamente a lui

    e non
    2- il conducente non può accettare di svolgere (ora) una corsa prenotata (in passato) dal cliente presso un rtx.

    Mi sembra che il divieto si riferisca al caso 1, dal momento che si sta parlando di divieti *per il conducente*.
    Mi sembra piuttosto che la frase “ad eccezione delle chiamate effettuate con il radio taxi” fosse un errore della precedente formulazione (dal momento che un conducente è tecnicamente impossibilitato ad introdurre prenotazioni di chiamate rtx nel sistema).

  6. EdBologna> Sull’ipotesi 1 ci avevo ragionato anch’io e vedo per fortuna che non sono il solo. Concedetemi un pensiero allargato sul resto della bozza-regolamento: uno stile teutonico e metodi da gestapo. L’ overodose di potere e autorità di alcuni personaggi che non voglio nominare, li acceca a tal punto che nemmeno si accorgono di raggiungere e superare i limiti del ridicolo

  7. Bene , così poi la parola prenotazione verra’ sostituita con la parola assicurata oppure chi più ne ha più ne metta.

  9. Questa e’ bella: “La sua richiesta verra’ evasa o gestita alle ore xx,xx del xx/xx/xxxx”

I commenti sono chiusi.